中兴已向美国交了8.92亿美元罚款,为何还是被封杀?-瞭望智库

    <dl id="n7t9v"><ins id="n7t9v"></ins></dl>

      <div id="n7t9v"></div><ol id="n7t9v"><ruby id="n7t9v"></ruby></ol>

      <em id="n7t9v"><ol id="n7t9v"></ol></em>
      <em id="n7t9v"></em>

      <div id="n7t9v"><tr id="n7t9v"><object id="n7t9v"></object></tr></div>
          <div id="n7t9v"><tr id="n7t9v"><object id="n7t9v"></object></tr></div>

          <em id="n7t9v"></em>

            <sup id="n7t9v"><menu id="n7t9v"><form id="n7t9v"></form></menu></sup>

            <dl id="n7t9v"><ins id="n7t9v"></ins></dl><dl id="n7t9v"></dl>

                <dl id="n7t9v"></dl>

                  <dl id="n7t9v"></dl>

                        <div id="n7t9v"><tr id="n7t9v"></tr></div><sup id="n7t9v"><meter id="n7t9v"></meter></sup>

                          <dl id="n7t9v"><ins id="n7t9v"></ins></dl><em id="n7t9v"><ol id="n7t9v"><thead id="n7t9v"></thead></ol></em>
                          瞭望智库

                          2016年5月12日   星期四   丙申年   四月初六

                          设为首页 | 加入收藏夹           中文站 | EN

                          中兴已向美国交了8.92亿美元罚款,为何还是被封杀?

                          崔晓敏 | 中国社会科学院世界经济与政治研究所

                          发布日期:2018-04-17

                          自中国加入WTO,中国企业在经济上实现了对以美国为代表的发达经济体的追赶。

                          针对美方在当地时间16日宣布对中兴通讯进行出口管制的措施,商务部新闻发言人17日回应指出,中方?#36824;?#35201;求中国企业在海外经营过程中,遵守东道国的法律政策,合法合规开展经营。中兴公司与数百家美国企业开展了广泛的贸易投资合作,为美国贡献了数以万计的就业岗位。希望美方依法依规,妥善处理,并为企业创造公正、公平、稳定的法律和政策环境。商务部将密切关注事态进展,随时准备采取必要措施,维护中国企业的合法权益。

                          自特朗普竞选美国总统以来,中美贸易摩?#38142;?#21475;头威胁到逐步落地、扩大,涉及的内容从钢铁等传统产品发展到?#38469;酢?#30693;识产权和高科技产?#32602;?#37319;取的方式也从普通的反倾销?#22836;床固?#35843;查延伸到“232”“301”调查?#30830;?#24120;规手段。

                          尽管从双方的市场结构和在全球分工中的位置看,中美经贸关系的互补性远大于竞争性,但仍需注意到的是,中美双边贸易失衡的规模仍在上升趋势中,美方挑起贸易争端的背后隐藏着企业的诉求。

                          这种诉求并非是因为美国企业在华遭遇了有失公?#23454;?#23545;待(事实上外商直接投资在中国常常享受“超国民待遇”),而是来自全球化背景下双方企业在中国乃至全球市场竞争关系的转变。

                          自中国加入WTO以来,中国企业在经济上实现了对以美国为代表的发达经济体的大幅追赶。

                          一、国内民营企业增长步伐超过外资

                          在中国市场,民营企业的增长步伐已超过外资。这主要表现在两个方面:一方面,外资在华多个行业市场份额下降;另一方面,国内民营企业盈利能力增长超过外资。

                          从市场份额看,尽管外资企业绝对规模提升,但相对规模则处于下降趋势。无论从企业数目,还是从工业生产总值看,金融危机后外资在华占比快速下降。

                          外资企业工业产值占比从2004年32.7%的峰值下降至2016年的21.6%;相反,国内民营企业比重快速提升,从2000年的5.9%提升至2016年的35.9%。

                          金融危机在对发达国家经济产生影响的同时,也波及到了在华外企,但却为中国的民营企业提供了发展机遇。考虑到同期国有控股企业占比?#20013;?#19979;降,外商及港澳台企业占比的下降属于正常的市场竞争结果。

                          外?#20351;?#19994;总产值占比下?#24213;?#24555;的行业包括两类——“七大类传统劳动密集型产品”和机电产?#32602;?#20108;者平均分别下降了19.9和16.2个百分点。

                          其中,“七大类传统劳动密集型产品”占比下降的产?#20998;?#35201;涉及纺织、服装、皮革和家具四类。服装和皮革工业产值占比下降约25个百分点,家具占比下?#24213;?#23569;,也有5.8个百分点。

                          机电行业中,“电子及通信设备制造业”产值占比大幅下降30.2个百分点,“仪器仪表及文化办公用机械制造业”下降23.1个百分点,交通运输设备制造行业也下降了10.0个百分点。

                          相应地,国内民营企业在这些行业的地位则迅速提升。

                          从?#26432;?#21152;成率看,民营和国有企业的盈利能力增长步伐超过外资和港澳台企业。我们通过会计方法计算了2000-2007年工业企业的?#26432;?#21152;成率,并按照所有制分组,以讨论不同所有制企业的盈利能力分布。

                          从图2可以看出,2000年,除国有企业?#26432;?#21152;成率存在较多小于零的情况外,国企、私企、港澳台?#22836;?#28207;澳台的外资企业的?#26432;?#21152;成率分布基本重合;而到2007年,国有和民营企业的?#26432;?#21152;成率分布整体明显向?#20202;?#31227;,而包含港澳台在内的外资企业盈利能力分布则较2000年变化不大。

                          注:图中国企包含集体企业,私企包含法人和个人企业,但外资企业不包括来自港澳台的外资。

                          数据来源:国家统计局规模以上工业企业调查数据库和作者整理。

                          外资?#26432;?#21152;成率出现下降的企业主要集中在“七大类传统劳动密集型产品”和其它非机电产品行业。

                          基于2000和2007年始终处于规模以上数据库的外资企业样本,?#26432;?#21152;成率出现下降的企业中56%来自于“七大类传统劳动密集型产品”,而“纺织服装、鞋、帽制造业”就占到三成左右;其?#21361;?#21017;来自“文教体育用?#20998;?#36896;业”、“非金属矿物制品业”和“电力、热力的生产和供应业”和“医药制造业”行业,占比依次为9.9%、6.8%、4.5%和3.7%;而通用、专用和交通运输设备三大行业总占比仅为4.3%。

                          除面临来自中国民营企业的激烈竞争外,外资企业内部也存在相互竞争。

                          2000-2016年,除香港外,主要发达经济体来华直接投?#25910;?#20013;国实际利用外?#23454;?#27604;重?#25910;?#20307;下降的趋势。事实上,美国对华实际直接投?#23454;?#32477;对值在2002年以后即开始逐步下降。

                          相反,?#20998;?#23545;华直接投?#23454;?#32477;对值则呈一路上涨势?#32602;?007-2015年?#20998;?#23545;华直接投?#25910;?#27604;维持在5.7%左右,到2016年大幅提高至7.5%。韩国对华直接投资在金融危机后也开始好转。

                          ?#20998;?#21644;韩国企业在生产?#38469;?#19978;表现出明显的优势,他们对华投?#23454;?#22686;加将可能与美资企业形成竞争。

                          二、中美在第三方市场激烈竞争

                          在全球市场,中国出口产品的复杂度不断提升,在高复杂度产品出口上也实现了对美国的追赶。

                          以出口复杂度指数衡量,中国2000年出口对应的收入水平为14643美元,2014年则增长到24014美元。2000-2014年,中国与美国、德国、日?#31454;?#38889;国等主要发达国家出口复杂度指数的差距明显收缩,平均下降约40.3%。更重要的是,2000年中国在高复杂度产品出口上市场份额明?#26376;?#21518;于美国,而到2014年则实现了对美国的追赶。

                          2000年,中美出口产品的复杂度前沿分布约在16400美元临界收入水平(以出口复杂度指数衡量)处相交,对应的出口份额在50%附近。当低于这一临界收入水平时,中国的出口份额高于美国,具有明显优势;而当高于这一临界水平时,中国的出口份额低于美国,处于略?#39057;?#20301;。到2014年,中国出口产品的复杂度指数分布前沿几乎囊括了美国的前沿。即无论从高复杂度产品的出口?#27573;В?#36824;是从规模上看,中国都实现了对美国产品前沿的追赶。

                          3  2000-2014年中美出口产品的复杂度指数分布

                          注:图中散点为中美出口占全球总出口的份额在不同复杂度产?#32602;?位HS编码)上的分布前沿,拟合线为分布前沿的多项式拟合。所有出口产品的分布包含前沿点和前沿点内部区域。

                          数据来源:张斌、王雅琦?#22949;?#38745;娴(2017)和作者整理。

                          具体来说,美国在三类产品上感受到了来自中国的激烈竞争:

                          第一,?#22270;际?#22797;杂度产品。2000年,中国有2442类出口产?#32602;?位HS编码分类)的复杂度指数低于16400美元,到2014年中国在其中的548项产品的出口市场份额超过美国。

                          第二,高?#38469;?#22797;杂度产品。2000年,中国在近七成高?#38469;?#22797;杂度产?#32602;?#22797;杂度指数高于16400美元)上的出口市场份额低于美国,到2014年中国在其中909项高?#38469;?#22797;杂度产品上出口份额超过美国。这些产品集中在“化学工业及相关产品”、“机械、电力、运输设备等”行业,有33%为“机电、音像设备及其零件、附件”产品。

                          第三,新产品。2014年中国和美国出口产品的?#27573;?#36739;2000年增加了343项,而中国在其中一半以上产品的出口市场份额超过美国。

                          1    中国实现追赶的产?#20998;?#31867;

                          占比(%)

                          ?#22270;际?#22797;杂度

                          高?#38469;?#22797;杂度

                          新产品

                          化学工业及相关产品

                          10.9

                          18.7

                          15.1

                          七大类传统劳动密集型产品

                          26.8

                          12.9

                          8.9

                          贱金属及其制品

                          13.5

                          15.6

                          28.5

                          机械、电力、运输设备等

                          20.4

                          39.9

                          30.7

                          其他

                          28.3

                          12.9

                          16.8

                          产品总数

                          548

                          909

                          179

                           

                          数据来源:张斌、王雅琦?#22949;?#38745;娴(2017)和作者整理。

                          三、拿中兴开刀,欲加之罪何患无辞?

                          中国企业竞争能力的不断增强引起了主要发达经济体的关注。当下,中美间贸易摩擦的激化也与中美企业间竞争加剧相关。

                          外资企业在华市场份额下降和盈利能力增长不及国内民营企业,也解释了在本次贸易摩擦中为何以往支持中美经贸合作的美资企业并未挺身而出,而是寄希望于美国政府能在加强知识产权保护以及促使中国市场开放方面为其谋取新的利润点。

                          4月10日,中国在博鳌亚洲论坛2018年年会上?#20449;到?#22823;幅?#30830;?#23485;市场准入、创造更有吸引力的投资环境、加强知识产权保护、主动扩大进口,这为未来双方扩大合作领域、避免直接竞争提供了新契机。

                          ?#36824;?#32654;国就此消停了吗?并没有!

                          当地时间16日,美国商务部以2016-2017年中兴在被抓捕、被列入限制出口的“实体清单”、以及美国作出和执行缓刑决议期间存在虚假陈述为由,决定落实对中兴的7年禁购决议。即到2025年3月13日之前禁止美国公司向中兴通讯销售零部件、商品、软件?#22270;际酢?/span>

                          这一案件?#21152;?011-2016年中兴违反了美国限制向伊朗出售美国?#38469;?#30340;制裁条款,但双方在2017年3月即已达成和解——中兴支付8.92亿美元的天价罚款,同时?#20449;等?#26524;再次违反美国的相关条例将面临7年禁购的制裁。回顾伊朗销售案,为免于禁购制裁,中兴接受巨额罚款,同时公司的核心高管也被迫离职,可谓是损失惨重。

                          禁购制裁?#28909;?#26159;中兴自己作出的?#20449;擔?#37027;?#21019;?#27425;又怎么会搬起石头砸自己的脚?#23458;?#26102;,“虚假陈述”本即属于美国先前对中兴做出惩罚的原由之一,此时再?#36152;?#26469;,不免有些强扣帽子,更遑论禁令的选择权、决定权和解释权本就全在美国。

                          因此,针对中兴的禁购制裁依然只是美国贸易制裁中国的一个靶子。

                          一方面,中兴禁购案发生在中美贸易摩擦激化,双方在关税惩罚清单暂无新动作之际。

                          另一方面,中兴恰恰属于此前美国贸易代表办公室公布的关税惩罚清单重点打击的信息和通信?#38469;?#31561;高科技领域,也属于前文所述中美企业竞争力发生剧?#26131;?#21464;的行业。

                          更重要的是,中兴与华为一道都是中国民营科技巨?#32602;?#26159;中国通信业为数不多具备全球都竞争力的企业之一。打击中兴和美国此前?#22836;?#20986;来的在高科技产品上限制中国的思路一致。尽管制裁中兴也可能牵连高通等美国?#23601;?#20844;司,但对中国企业的伤害无疑是更大的。

                          只能说,美国此时拿中兴开刀,完全是“欲加之罪,何患无辞”!

                          来源:瞭望智库

                          版权所有,未经授权不得转载

                          瞭望智库紧扣“国家政策研究、评估和执行反馈”这一核心业务定位,利用新华社内外智力资源, 连接全球主要智库,服务中央决策和新华社调查研究,发挥政治建言、理论创新、舆论引导、社会服务、公共外交等功能, 在社会上形成广泛的知名度和影响力。

                          学术合作:马岩 [email protected] 周邦民 [email protected]

                          商务合作:陈晶 13910894987 赵沁珩 15201538826

                          通讯地?#32602;罕本?#24066;东城区永定门西滨河路8号中海地产广场东塔16层.100077

                          客服邮箱:[email protected]

                          ?2009-2016 瞭望智库(?#26412;?#31185;技发展有限公司 京ICP备10031607号-3

                          乒乓球直播360

                            <dl id="n7t9v"><ins id="n7t9v"></ins></dl>

                              <div id="n7t9v"></div><ol id="n7t9v"><ruby id="n7t9v"></ruby></ol>

                              <em id="n7t9v"><ol id="n7t9v"></ol></em>
                              <em id="n7t9v"></em>

                              <div id="n7t9v"><tr id="n7t9v"><object id="n7t9v"></object></tr></div>
                                  <div id="n7t9v"><tr id="n7t9v"><object id="n7t9v"></object></tr></div>

                                  <em id="n7t9v"></em>

                                    <sup id="n7t9v"><menu id="n7t9v"><form id="n7t9v"></form></menu></sup>

                                    <dl id="n7t9v"><ins id="n7t9v"></ins></dl><dl id="n7t9v"></dl>

                                        <dl id="n7t9v"></dl>

                                          <dl id="n7t9v"></dl>

                                                <div id="n7t9v"><tr id="n7t9v"></tr></div><sup id="n7t9v"><meter id="n7t9v"></meter></sup>

                                                  <dl id="n7t9v"><ins id="n7t9v"></ins></dl><em id="n7t9v"><ol id="n7t9v"><thead id="n7t9v"></thead></ol></em>

                                                    <dl id="n7t9v"><ins id="n7t9v"></ins></dl>

                                                      <div id="n7t9v"></div><ol id="n7t9v"><ruby id="n7t9v"></ruby></ol>

                                                      <em id="n7t9v"><ol id="n7t9v"></ol></em>
                                                      <em id="n7t9v"></em>

                                                      <div id="n7t9v"><tr id="n7t9v"><object id="n7t9v"></object></tr></div>
                                                          <div id="n7t9v"><tr id="n7t9v"><object id="n7t9v"></object></tr></div>

                                                          <em id="n7t9v"></em>

                                                            <sup id="n7t9v"><menu id="n7t9v"><form id="n7t9v"></form></menu></sup>

                                                            <dl id="n7t9v"><ins id="n7t9v"></ins></dl><dl id="n7t9v"></dl>

                                                                <dl id="n7t9v"></dl>

                                                                  <dl id="n7t9v"></dl>

                                                                        <div id="n7t9v"><tr id="n7t9v"></tr></div><sup id="n7t9v"><meter id="n7t9v"></meter></sup>

                                                                          <dl id="n7t9v"><ins id="n7t9v"></ins></dl><em id="n7t9v"><ol id="n7t9v"><thead id="n7t9v"></thead></ol></em>